Forex Ema 2050 Vereinfacht

Exponential Moving Average - EMA BREAKING DOWN Exponential-Moving-Average - EMA Die 12- und 26-Tage-EMAs sind die beliebtesten Kurzzeitmittelwerte und werden verwendet, um Indikatoren wie die gleitende durchschnittliche Konvergenzdivergenz (MACD) und den prozentualen Preisoszillator zu erzeugen (PPO). Im Allgemeinen werden die 50- und 200-Tage-EMAs als Signale von langfristigen Trends verwendet. Trader, die technische Analyse verwenden finden fließende Mittelwerte sehr nützlich und aufschlussreich, wenn sie richtig angewendet werden, aber Chaos verursachen, wenn sie falsch verwendet werden oder falsch interpretiert werden. Alle gleitenden Durchschnittswerte, die in der technischen Analyse üblicherweise verwendet werden, sind ihrer Natur nach indikative Indikatoren. Folglich sollten die Schlussfolgerungen aus der Anwendung eines gleitenden Durchschnitts auf ein bestimmtes Marktdiagramm eine Marktbewegung bestätigen oder ihre Stärke angeben. Sehr oft, bis eine gleitende durchschnittliche Indikatorlinie eine Änderung vorgenommen hat, um einen bedeutenden Schritt auf dem Markt zu reflektieren, ist der optimale Punkt des Markteintritts bereits vergangen. Eine EMA dient dazu, dieses Dilemma zu einem gewissen Grad zu lindern. Da die EMA-Berechnung mehr Gewicht auf die neuesten Daten setzt, umgibt sie die Preisaktion etwas fester und reagiert damit schneller. Dies ist wünschenswert, wenn ein EMA verwendet wird, um ein Handelseintragungssignal abzuleiten. Interpretation der EMA Wie alle gleitenden Durchschnittsindikatoren sind sie für Trendmärkte viel besser geeignet. Wenn der Markt in einem starken und anhaltenden Aufwärtstrend ist. Zeigt die EMA-Indikatorlinie auch einen Aufwärtstrend und umgekehrt einen Abwärtstrend. Ein wachsamer Händler achtet nicht nur auf die Richtung der EMA-Linie, sondern auch auf das Verhältnis der Änderungsgeschwindigkeit von einem Balken zum nächsten. Wenn beispielsweise die Preisaktion eines starken Aufwärtstrends beginnt, sich zu verflachen und umzukehren, wird die EMA-Änderungsgeschwindigkeit von einer Balken zur nächsten abnehmen, bis die Anzeigelinie flach wird und die Änderungsrate null ist. Wegen der nacheilenden Wirkung, bis zu diesem Punkt, oder sogar ein paar Takte zuvor, sollte sich die Preisaktion bereits umgekehrt haben. Daraus folgt, dass die Beobachtung eines konsequenten Abschwächens der Veränderungsrate der EMA selbst als Indikator genutzt werden könnte, der das Dilemma, das durch den nacheilenden Effekt von gleitenden Durchschnitten verursacht wird, weiter beheben könnte. Gemeinsame Verwendung der EMA-EMAs werden häufig in Verbindung mit anderen Indikatoren verwendet, um signifikante Marktbewegungen zu bestätigen und deren Gültigkeit zu messen. Für Händler, die intraday und schnelllebigen Märkten handeln, ist die EMA mehr anwendbar. Häufig benutzen Händler EMAs, um eine Handel Bias zu bestimmen. Zum Beispiel, wenn eine EMA auf einer Tages-Chart zeigt einen starken Aufwärtstrend, eine Intraday-Trader-Strategie kann nur von der langen Seite auf einer Intraday-Chart zu handeln50 Einheit EMA System 8211 Eines der Simplest Trading Systems Ich bin extrem partiell Einfache Handelsstrategien. Wenn das Backtesting Ergebnis auf dieser einfachen 50 Unit EMA System kam, konnte ich nicht warten, um die Ergebnisse zu brechen. Einfache Systeme passieren meine 8220mother rule.8221 Wenn ich diese Systeme meiner Mutter erkläre, versteht sie die Logik hinter ihnen trotz der Tatsache, dass sie kein Interesse am Handel hat. Sie versteht, was ich mit ihrem Geld zu tun und warum es eine gute Investition ist. Über die 50 Einheit EMA-System Einfache gleitende durchschnittliche Systeme sind benutzerfreundlich: sie sind leicht zu erklären, einfach zu handeln und in der Regel gut funktionieren, wenn die Märkte Trend. Dieses System ist nicht anders. Es nutzt die 50 Einheit exponentiell gleitenden Durchschnitt (EMA) als Signalleitung. Das System arbeitet auf jedem Zeitrahmen. Die Backtesting-Ergebnisse verwenden H1 Bars, und unsere aktuellen Beispiele werden täglich Bars verwenden. Handelsregeln Preiskreuze über dem 50er EMA und öffnet und schließt dort eine ganze Kerze. Preis kreuzt unterhalb der 50 Einheit EMA und öffnet und schließt dort eine ganze Kerze. Anschlag wird ausgelöst. Der Anfangsstopp wird ausgelöst. Exit Short Wenn: Schleppstopp ausgelöst wird. Der Anfangsstopp wird ausgelöst. Backtesting-Ergebnisse Die Backtesting-Ergebnisse, die ich für dieses System überprüft habe, basieren auf GBPJPY, die eine Stunde Balken für das gesamte Jahr 2010 ausführen. Für diesen spezifischen Backtest wurde der nachfolgende Stopp auf einen Wert von drei Einheiten gesetzt. Das Setup löste 33 Gesamt-Trades über die 1-jährige Backtest-Periode aus. Davon waren 15 Sieger und 18 Verlierer. Dies gibt dem System eine Gewinnrate von etwa 45. Während dieses isn8217t so gut wie einige der mittleren Reversion-Systeme, die wir gesehen haben, es doesn8217t haben die offenen Nachteile, die sie haben, entweder. Beginnend mit einer ersten Einzahlung von 10.000, registrierte das System 60.621,70 in profitable Trades und 34.769,37 in verlieren Trades. Denken Sie daran, dass das System drei weitere verlieren Trades als gewinnende Trades, so dass die Gewinn-Verhältnis ist eigentlich ein wenig besser als 2: 1. Der Gesamtgewinnfaktor für alle Trades betrug 1,74. Dies bedeutet, dass ein relativer Anfänger dieses System nehmen und beginnen kann, es profitabel von Tag eins zu handeln. Einer der Nachteile dieses Systems ist, dass es einen massiven Rückgang von 51,21 aufgrund einer massiven Overleverage erlitten. Offensichtlich sollte niemand auf der Ebene der Hebelwirkung auf dem realen Markt handeln. Verbesserung des Systems Da es sich um einen Trend nach dem System handelt, das am besten in Trends in den Märkten funktioniert, könnten wir unseren Vorteil verbessern, indem wir dafür sorgen, dass unsere Geschäfte nur während der Trends stattfinden. Am einfachsten ist es, einen Trendfilter zu implementieren. Da wir die 50 Einheit EMA für Signal-Trades verwenden, könnten wir einen längerfristigen Durchschnitt wie die 200 Unit EMA verwenden, um die Trendrichtung zu definieren. Dann könnten wir unser System programmieren, um jedes Handelssignal zu ignorieren, das dazu führen würde, dass wir eine Position einnehmen, die gegen den von unserer 200-Einheit EMA definierten Haupttrend geht. Offensichtlich sind die Märkte immer Trend. Viele Märkte gehen durch Zeiten seitwärts, die jahrelang dauern können. Aus diesem Grund möchte ich dieses System über eine breite Palette von Märkten handeln, anstatt sich auf einen bestimmten Markt zu konzentrieren. Anpassung der Zeitrahmen zu täglichen Bars würde das System viel einfacher zu folgen über Dutzende von Equity-, Rohstoff-und Forex-Märkte. Trading-Beispiele Die Tages-Chart von OIL ist eine großartige Arbeit zu demonstrieren, sowohl die Vor-und Nachteile dieses Systems. Jedermann, das versucht, diesen Ansatz zu benutzen, der OIL von Anfang Mai bis Ende Juni handhabt, hätte eine sehr frustrierende Erfahrung gehabt. Während dieser Zeit war OIL in einem Bereich zwischen 20 und 23 stecken geblieben. Dies hätte zehn verschiedene Handelssignale verursacht, von denen keiner einen signifikanten Gewinn aufgezeichnet hätte. Ende Juni hätte das System jedoch eine lange Position erreicht, nachdem der Preis durch die 50-tägige EMA-Linie gebrochen war. Die Position wäre um 22.50 und OIL würde so hoch wie 25.50 bis Mitte Juli. Dieser Handel hätte 10 auch nach einem gewissen Gewinn zurück zu einem schleppenden Stop hätte, was bedeutet, dass es genug sein könnte, um alle schlechten Trades von April bis Juni zu decken. Als alternatives Beispiel hat sich GLD seit Dezember 2012 in einem langfristigen Abwärtstrend befinden. Es hat nur mehrmals über die 50-tägige EMA-Linie gestoßen und hat noch eine ganze Kerze oberhalb der Linie zu öffnen und zu schließen. Es hat jedoch gewesen handelte viel fester zu seiner 50 Tage EMA Linie vor kurzem und scheint, sich für einen möglichen Ausbruch zu positionieren. Wenn dieser Potenzialausbruch geschehen würde, hätten wir keine Möglichkeit zu wissen, ob es der Beginn eines neuen Bullenlaufs in GLD war oder nur der Beginn von sechs Monaten falscher Signale, wie wir es im OIL gesehen haben. Es wäre das erste Signal, das GLD in Monaten angetroffen hatte, so dass es sicherlich interessant sein würde, zu sehen, wie es gespielt hat. Auch wenn sich die nächsten Trades auf GLD nicht gut behaupten, wären wir aufgrund des signifikanten Ergebnisses, das das System auf der kurzen Seite im ersten Halbjahr erzielt hat, noch weit voraus.